Os que ensinam a teoria da evolução de Darwin são grandes vigaristas. Usam estas falácias não factíveis para ludibriar e tornam em sofisma uma grande mentira deste século. "Dermeval Reis Junior"
A ciência sem DEUS é cega... - DEUS não chama aqueles que possuem competência e sim capacita aqueles que Ele chama. "Albert Einstein"
O coração têm suas razões que a própria razão desconhece. "Blaise Pascal"
Apoiado em algumas análises feitas com critérios baseados nas evidências da natureza, na literatura, nos documentários, na Bíblia Sagrada, postulados criacionista e evolucionista e palestras, não fica difícil chegar à conclusão de que a evolução não existe. Veja: Uma das primeiras teorias cientificamente aceitável foi a teoria da biogênese, que reza em seu enunciado que "matéria viva procede sempre de matéria viva".Assim, o primeiro passo consistente e opositor à abiogênese aristotélica foi dado pelo italiano Francesco Red em 1668, médico e naturalista, provou que larvas não nasciam quando a carne estivesse inacessível às moscas, protegidas por telas, evitando assim a deposição seus ovos. Um biólogo francês em 1862 conseguiu uma grande façanha em refutar a abiogênese. Louis Pasteur foi contra o argumento de Needham sobre a destruição do princípio ativo durante a fervura. O experimento de Pasteur permaneceu nas condições em que fora feito, sem nenhuma contaminação, livre de micróbios durante cerca de um ano e meio, mostrando que não se poderia haver vida a partir de qualquer matéria.
Claro que este postulado refuta inegavelmente o postulado a abiogênese e isto há de ser considerado em todo âmbito científico que se trata de origem da vida. Em suma, esta lei diz, em outras palavras, que vida provém de outra vida semelhante. A teoria da evolução não considera este aspecto, diga-se de passagem, natural e experimentado, isto é, é um fenômeno biológico comprovado, portanto aceito. Esta teoria diz que a vida surgiu ao acaso pela seleção natural. Confrontando esta teoria com a lei da biogênese, podemos afirmar em gênero, número e grau que a evolução é inexistente. Outra lei muito importante e que governa processos naturais em qualquer sistema ou fora dele, seja biológico ou inorgânico é a 1ª lei da termodinâmica, que diz o seguinte: "a energia total de um sistema e sua circunvizinhança é constante", ou seja, lei de conservação da energia. O postulado evolucionista defende a tese de que ainda a energia ou o sistema está em expansão, em outras palavras, expansão significa evolução. Frente à 1ª lei da termodinâmica, e ela está em vigência, pode-se certamente afirmar que é impossivel haver evolução, pois, a conservação da energia não permite que um sistema seja expandido de forma casual, pois, o enunciado diz que "a energia de um sistema é o mesmo dentro do sistema e na sua circunvizinhança". A 2ª lei da Termodinâmica diz que um sistema caminha de níveis organizados para níveis desorganizados, ou seja, é uma direção decrescente. O postulado evolucionista afirma o contrário, onde tudo que é desorganizado caminha na direção de organização. Mais uma vez, frente a uma lei científica natural e que rege princípios da e na natureza, a teoria evolucionista é colocada em xeque-mate e acaba de ser vencida. É impossível, mediante a vigência desta segunda lei da termodinãmica que haja uma direção crescente, isto é, evolução, expansão. A teoria da evolução não resiste à esta análise científica.Uma quarta abordagem mediante a "lei da Causa-Efeito" pode ser feita e por sí só deixar a teoria da evolução completamente invalidada. A lei da causa e efeito também conhecida como uma das leis de newton, a 3ª, diz que todo efeito, não é quantitativemente e qualitativamente maior do que sua causa, isto é, toda ação, tem uma reação contrária de mesma intensidade de força. Nenhum efeito pode ser maior do que sua causa. Este paradigma é aceito em todos os campos científicos no mundo. Entretanto, a evolução afirma que uma matéria inanimada pode provocar a formação de matéria mais complexa. Em outras palavras, nós surgimos aleatoriamente, sem uma causa. Isto é impossível! Pois a matéria inanimada - causa - gerou um ser complexo como nós - efeito. Isto contradiz esta lei e portanto, mais uma vez, invalida a teoria evolucionista. O próprio Darwin, afirmou que os registros fósseis iria dizer o que realmente ocorre. Para que a teoria evolucionista pudesse resistir, seria necessário uma compatibilidade do que os registros fósseis mostram com o que a teoria postula, isto é, que a matéria menos complexa, seria a mais velha e a matéria mais complexa seria mais nova. Isto é sinônimo de evolução. Os registros fósseis não dizem isto. Confirmam que as vidas mais antigas são mais complexas. Outro dado que elimina a veracidade da teoria evolucionista. Para o desfecho e desarme da teoria da evolução de uma vez por todas, do ponto de vista da biologia, a mutação pode ser utilizada para argumentar a favor da evolução, mas, segundo a lei da entropia, a mutação causa desordem e não ordem, portanto, não explica que tenha ocorrido mutações para que se chegasse até o ponto atual dos níveis organizacionais de vida. Como se não bastasse, Mendel, em 1856 acabou por definir que uma espécie só é capaz de gerar outra espécie semelhante, isto é, tranfere suas características genéticas para a espécie filha, isto é, a mesma espécie. Isto não é evolução. O genoma humano, que é um dos maiores projetos da história da biologia moderna acaba por decifrar o código genético. Conclusão deste projeto: todos os homens são descendentes de um único homem na África oriental. Isto foi noticiado pelo jornal O Globo em 25 de Dezembro de 2002, onde diz o texto que cientistas chegam à conclusão de que o homem descende de um ancestral comum na África. Em termos de probabilidade de que um evento ocorra ao acaso, a lei de Borel diz: "um evento que tenha 1 chance de ocorrer ao acaso em 1050 chances, simplesmente NÃO OCORRE". Aplicando este conceito à probabilidade de ocorrência da formação de uma proteína de 50 aminoácidos podemos constatar que há 1 chance em 1065 chances de que isto ocorra ao acaso. Agora, aplicando ao DNA, uma molécula muitíssimo complexa, formada por milhões de compostos químicos, possui, com toda sua complexidade biologica, física, bioquímica, espacial e estrutural 1 chance em 101505 chances de que isto ocorra ao acaso. É impossível isto acontecer. Portanto, estes argumentos são mais do que suficientes para evidenciarem que esta teoria não possui nenhum sentido científico. Apenas para satisfazer o ego daqueles que repudiam a existência de um Intelligent Designer e assim permanecerem como um corpo em inércia que pende para o lado onda a força o leva. Se você leitor é um estudande na área de biológicas, pense antes de formar sua opinião a este respeito. Não é bem assim.
Lubert Stryer - Biochemical - Text book - Free energy and termodynamic low. 1995.
